Protokoły z sesji Rady Gminy

RPOTOKÓŁ  NR XX/16

 z sesji RADY GMINY ZURAWICA

odbytej w dniu 26 kwietnia 2016 r.

1. Lista obecności radnych stanowi załącznik do protokołu. 2. Czas trwania sesji od godz. 9⁰⁰do godz. 12³⁵

Ad punktu 1 – Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.

Przewodniczący Rady Gminy Józef Pukajło otworzył dwudziestą sesję VII kadencji Rady Gminy Żurawica, powitał wszystkich radnych i zgromadzonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji udział bierze 11 radnych nieobecni są radni: Kazimierz Kędziora, Dariusz Klepak, Tadeusz Kochanowicz, Wacław Szozda, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.

Ad punktu 2 – Przedstawienie porządku obrad sesji.

Przewodniczący Rady poinformował, że wpłynął wniosek Wójta Gminy Żurawica o wprowadzenie do porządku obrad punktu dotyczącego uchylenia uchwał nr XVIII/124/16 i XVIII/125/16 w sprawie zamiaru utworzenie Zespołów Szkolno-Przedszkolnych nr 1 i nr 2 w Żurawicy z powodu udziału w głosowaniu Radnego Marka Jaremczuka, członka rad pedagogicznych łączonych placówek oświatowych, co może stanowić o istnieniu interesu prywatnego radnego w stosunku do podejmowanych przedmiotowych uchwał, a w konsekwencji może stanowić podstawę do ich uchylenia. Uchylane uchwały zostałyby podjęte ponownie bez udziału w głosowaniu Radnego Marka Jaremczuka.

Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek w sprawie wprowadzenia do porządku obrad punktu dotyczącego uchylenia wnioskowanych uchwał i podjęcia ich ponownie bez udziału Radnego Marka Jaremczuka. W wyniku głosowania przy 10 głosach za i 1 wstrzymującym się, wprowadzono do porządku obrad punkt dotyczący uchylenia uchwał nr XVIII/124/16 i XVIII/125/16 w sprawie zamiaru utworzenia Zespołów Szkolno-Przedszkolnych nr 1 i nr 2 w Żurawicy i podjęcia ich ponownie bez udziału w głosowaniu Radnego Marka Jaremczuka.

Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad niniejszej sesji z uwzględnieniem przegłosowanego uprzednio wniosku o wprowadzenie dodatkowego punktu obrad:

1.Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.

2. Przedstawienie porządku obrad sesji.

3. Przyjęcie protokołów z obrad poprzednich sesji Rady Gminy.

4. Informacja Wójta Gminy o pracy między sesjami.

5. Ocena zasobów pomocy społecznej w oparciu o analizę lokalnej sytuacji

demograficzneji spolecznej.

6. Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Żurawica za rok 2015.

7. Podjęcie uchwał:

- zmieniająca uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za   gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty,

- zmieniająca uchwałę w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne,

- w sprawie zaciągnięcia zobowiązania na rok 2017 na udzielenie pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 Rw km 0+000-3+440, nr 2418 Rw km 0+000 -1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 Rw km 0+300-2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T”,

- w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania: „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+000-3+440, nr 2418 R w km 0+000 -1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 R w km 0+300-2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T”,

- w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działek położonych w miejscowości Wyszatyce,

- w sprawie ustalenia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość położoną w obrębie ewidencyjnym Kosienice, stanowiącą własność Gminy Żurawica,

- w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Żurawica,

- w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy na 2016 r,

- w sprawie zamiaru utworzenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnych nr 1 w Żurawicy,

- w sprawie zamiaru utworzenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnych nr 2 w Żurawicy.

8. Wnioski i zapytania.

9. Zamknięcie sesji.

Przewodniczący Rady zapytał, czy ktoś z radnych ma uwagi lub pytania dotyczące przedstawionego porządku obrad. Przy braku uwag i pytań Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie przyjęcie przedstawionego porządku obrad. W wyniku głosowania przedstawiony porządek obrad ze zmianami został przyjęty jednogłośnie (11 głosów za).

Następnie Przewodniczący Rady przystąpił do realizacji porządku obrad.

Ad punktu 3 – Przyjęcie protokołów z obrad poprzednich sesji Rady Gminy.

Przewodniczący Rady poinformował, że mamy do przyjęcia dwa protokoły z sesji z dnia 18 marca 2016 r. oraz sesji zwołanej w trybie nadzwyczajnym w 12 kwietnia 2016 r. Następnie zapytał, czy ktoś z radnych ma jakieś uwagi lub pytania do przedłożonych protokołów, a przy braku pytań i uwag poddał pod głosowanie przyjęcie protokołów nr XVII/16 z sesji z dnia 18 marca 2016 r. i nr XIX/16 z sesji z dnia 12 kwietnia 2016 r. W wyniku głosowania protokoły z poprzednich obrad Sesji Rady Gminy Żurawica zostały przyjęte jednogłośnie (11 głosów za).

Następnie Przewodniczący Rady poinformował, że obecny jest na sali obrad Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych Pan Janusz Hołyszko i z uwagi na napięty harmonogram jego działań, wnosi o przedstawienie obecnie przez niego zakresu planowanych do realizacji działań w ramach projektu „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+000-3+440, nr 2418 R w km 0+000 -1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 R w km 0+300 -2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T” i następnie zadawanie przez Radnych pytań dotyczących tej inwestycji, której dotyczyć będą podejmowane później uchwały nr 3 i 4 według przyjętego porządku obrad.

Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Przemyślu Pan Janusz Hołyszko zaprezentował wszystkim zebranym zakres rzeczowy planowanych do wykonania prac w ramach realizacji programu „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+0003+440, nr 2418 Rw km 0+000 -1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 Rw km 0+300-2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T” ze szczególnym uwzględnieniem odcinków dróg powiatowych leżących na terenie Gminy Żurawica. Projekt obejmuje odcinek drogi powiatowej Żurawica - Bolestraszyce od drogi krajowej 77 do przejazdu kolejowego tj. ul. Ojca Św. Jana Pawła II, ul. Bankowej, ul. Kolejowej, następnie droga powiatowa łącząca Żurawicę „Osobową” z dworcem – terminalem Żurawica „Rozrządowa” oraz droga powiatowa od drogi krajowej w Duńkowiczkach do rampy kolejowej w Małkowicach. Droga ta w 1/3 przebiega po terenie Gminy Żurawica i w pozostałej części w Gminie Orły. W zadaniu tym realizowany będzie również odcinek drogi powiatowej z przebudową mostu w Gminie Medyka. Minimalne wymogi techniczne dla przebudowanych dróg, które muszą być klasy Z: jezdnia szerokości 6 metrów, metrowe pobocza i 2 lub 1,5 metrowe chodniki, poprawiona noś drogi do ruchu ciężarowego standardu KR3. Następnie został omówiony szczegółowy zakres planowanych prac na odcinkach dróg powiatowych w Gminie Żurawica. Poinformował również o kwocie całościowej projektu, która wynosi niespełna 11,5 miliona złotych, z czego w Gminie Żurawica realizowany zakres to wydatek w kwocie 6 172 800 zł. Obciążenie budżetu Gminy Żurawica w związku z partnerską realizacją tego projektu to 30% w 15% wkładzie własnym to około 278 tysięcy złotych.

Przewodniczący Rady zapytał czy wkład własny Gminy Żurawica może się zmienić? Pan Dyrektor odpowiedział, że ostateczna kwota będzie znana po rozstrzygnięciu postępowania przetargowego i o ile będzie ona niższa od kosztorysu to proporcjonalnie zmniejszy się wkład Gminy, lecz w przypadku odwrotnym, gdy rozstrzygnięcie po przetargowe będzie wyższe od kosztorysu to udział ten może wzrosnąć.

Radny Witold Beer zapytał o rozwianie przejścia dla pieszych koło szkoły, bo jest to odcinek drogi bardzo niebezpieczny oraz o chodniki wokół ronda przy kościele.

Pan Dyrektor zaprezentował na planie rozwiązanie ruchu pieszego wokół ronda wskazując, że wszystkie przejścia dla pieszych będą skomunikowane chodnikami. Co do przejścia przy szkole to nie można go przenieść w inne miejsce z przyczyn technicznych, lecz zostanie ono wyniesione dla zwiększenia bezpieczeństwa?

Radny Zdzisław Chytła zapytał o chodniki leżące poza rowami przyjezdni czy będą one również objęte projektem?

Pan Dyrektor odpowiedział, że tak będą one uwzględnione w projekcie. Radny Powiatowy Jan Semków zapytał o możliwości innego rozwiązania usytuowania – przesunięcia zatok autobusowych i przejścia dla pieszych przy szkole, bo obecne rozwiązanie rodzi duże zagrożenie dla dzieci.

Pan Dyrektor odpowiedział, że będzie się starał rozwiać ten problem w jak najlepszy sposób, lecz obecn 0+000-1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545"text-align: justify;">Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk zapytał czy te stawki dotyczą budynków nowych jeszcze niezamieszkały, gdzie ilość odpadów jest zazwyczaj dużo większa.

Sekretarz Gminy odpowiedział, że stawki te dotyczą wszystkich nieruchomości niezamieszkałych w tym również działek niezabudowanych, na których mogą powstawać odpady. Jeśli chodzi o place budów to odpady budowlane stanowią odrębną kategorie odpadów zabieraną na oddzielne zgłoszenie. Powstawanie odpadów na takich nieruchomościach jest bardzo zróżnicowane, dlatego stawki za ich zagospodarowanie odnoszą się pojemników, czyli uwzględniają ich ilość.

Przewodniczący Rady zapytał, jaki jest przychód z tego rodzaju wpłat za zagospodarowanie odpadów.

Sekretarz Gminy odpowiedział, że wpływy z tego rodzaju opłat są nie wielkie i w roku zamykają się w kilku procentach całości pozyskanych opłat. Odbiór takich odpadów jest oddzielnie zgłaszany i są to odpady zbierane z nieruchomości poza systemem opłat

osobowych. Radny Ryszard Wojtowicz przedstawił stanowisko, by uwzględnić stanowisko wypracowane na posiedzeniu Komisji Finansów, co do wysokości stawek tych opłat.

Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk stwierdził, że nie obciążamy tymi opłatami znacznie ludzi – mieszkańców, a świadomość wysokości tych stawek spowoduje, że gro osób zamiast oddawać skoszona trawę lub inne odpady biologiczne sama je zakompostuje.

Z powodu, że te stawki dotyczą nielicznych mieszkańców uważam, że zaproponowany ich poziom jest adekwatny.

Radny Leszek Cichy zapytał, jaka jest faktyczna ilość przypadków oddawania w ten sposób odpadów oraz zgłosił wniosek formalny o ustalenie stawek tych opłat w kwotach sugerowanych przez Sekretarza Gminy to jest 30,00 zł za pojemnik z odpadami niesegregowanymi i 15,00 zł za pojemni z odpadami segregowanymi.

Sekretarz Gminy odpowiedział, że trudno podać jakieś realne ilości przypadków takiego zagospodarowania odpadów gdyż każdy z nich jest odmienny i nieprzewidywalny, dlatego zastosowano tu stawkę opłaty uzależnioną od ilości tych odpadów.

Przewodniczący Rady przy braku kolejnych głosów w sprawie projektu przedmiotowej uchwały podsumował, że zgłoszone zostały dwa wnioski dotyczące brzmienia procedowanej uchwały w zakresie wysokości przyjmowanych stawek, a mianowicie projekt ze stawkami zaproponowanymi przez wójta i pozytywnie zaopiniowany przez komisje w wysokości za pojemnik z odpadami niesegregowanymi 36,92 zł i 18,46 zł za pojemnik z odpadami segregowanymi, oraz projekt zgłoszony w formie wniosku formalnego Radnego Leszka Cichego ze stawkami, analogicznie 30,00 zł i 15,00 zł. Następnie przystąpiono do głosowania projektu uchwały według dwóch przedstawionych wariatów stawek za zagospodarowanie odpadów.

W głosowaniu za pierwszym wariantem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne ze stawkami 36,92 zł i 18,46 zł, 10 radny było za 1 radny wstrzymał się od głosu. Projekt uchwały w tym brzmieniu został przyjęty i nie głosowano drugiego wariantu uchwały ze stawkami 30,00 zł i 15,00 zł. Uchwałę Nr XX/132/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

3) uchwała w sprawie zaciągnięcia zobowiązania na rok 2017 na udzielenie pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+000-3+440, nr 2418 R w km 0+000 – 1+390, nr 2107 R w km 4+295-5+545 i nr 2421 R w km 0+300 -2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T”.

Przewodniczący Rady poinformował, że obecnie przechodzimy do procedowania uchwał dotyczących omawianego przez pana Dyrektora Janusza Hołyszkę projektu „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 Rw km 0+000-3+440, nr 2418 Rw km;">8) uchwała w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Gminy na 2016 r.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Skarbnika Gminy Nataszę Pomykalską.

Skarbnik Gminy Żurawica Natasza Pomykalska przedstawiła projekt uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2016 r.

Zmiany polegają na zwiększeniu dochodów budżetowych z różnych tytułów o kwotę 759 065,00 zł, zmniejszeniu wydatków budżetowych w różnych działach o kwotę 383 00,00 zł i zwiększeniu wydatków budżetowych w różnych działach o kwotę 1 230 342,07 zł.

Następnie Przewodniczący Rady przy braku wniosków i pytań oraz przy pozytywnej opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/138/16 stanowiąca załącznik do niniejszego protokołu.

9) uchwała w sprawie zamiaru utworzenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnych nr 1 w Żurawicy.

Przewodniczący Rady poinformował, że przechodzimy obecnie do procedowania dwóch uchwał, które na początku obrad zostały za zgodą rady dołączone do jej porządku. Następnie poprosił o zabranie głosu Wiceprzewodniczącego Rady Marka Jaremczuka.

Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk stwierdził, że konieczność ponownego podjęcia tych uchwał dotyczy jego udziału w głosowaniu tych uchwał na obradach poprzedniej sesji Rady Gminy. Po poprzednim uchwaleniu tych uchwał intencyjnych i moim zastanowieniu, pojawiły się wątpliwości czy nie został przeze mnie naruszony § 25 ustawy samorządzie gminnym, który stwierdza, że wyklucza się radnego z głosowania, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego. Przy podejmowaniu tych uchwał uważałem, że nie zrobiliśmy nic cokolwiek złego. Im jednak dłużej się zastanawiałem, miałem coraz więcej wątpliwości. Ponieważ ja pracuję w gimnazjum, uzupełniam etat w szkole podstawowej jestem nauczycielem i teoretycznie nie ma tu jakiejkolwiek niezgodności w interesie prawnym. Bo przecież można by się zastanowić, czy radny głosujący za wysokością diety, również nie narusza tego paragrafu. Ale mimo wszystko z tymi postrzeżeniami podzieliłem się z Przewodniczącym Józefem Pukajło i wspólnie postanowiliśmy naprawić błąd, którego może nie ma. W związku z niejednoznacznym określeniem interesu prawnego radnego i różnymi rozstrzygnięciami sądów w tej kwestii, aby uniknąć ewentualnego późniejszego unieważnienia tych uchwał, Przewodniczący Rady zwróciliśmy się z wnioskiem do Komisji Oświaty i Spraw Społecznych o uchylenie tych uchwał i ponowne ich podjęcie. Równocześnie zwróciłem się z pismem do Wójta Gminy Żurawica, że w związku z brakiem kworum na posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych w 25.04.2016 r. i braku możliwości rozpatrzenia powyższego wniosku wniosłem o podjęcie inicjatywy uchwałodawczej w celu uchylenia uchwał o nr XVII/124/16 i XVII/125/16 i ponowne przegłosowanie uchwał intencyjnych dotyczących utworzenia Zespołów Szkolno-Przedszkolnych w Żurawicy nr 1 i nr 2.

Przewodniczący Rady poinformował, że w związku z powyższym Radny Marek Jaremczuk nie będzie od tej chwili brał udziału w procedowaniu uchwał oraz nie będzie uczestniczył w ich głosowaniu. Poprosił o przedstawienie projektu uchwały Zastępcę Przewodniczącego Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych Leszka Cichego.

Zastępcę Przewodniczącego Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych Leszek Cichy przedstawił projekt uchwały w sprawie zam i nr 2421 R w km 0+300 -2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T” i prosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązania na rok 2017 na udzielenie pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+000-3+440, nr2418 Rw km 0+000–1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 Rw km 0+300 -2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T” na kwotę 278 000 zł.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem tej uchwały.

Przewodniczący Rady przy braku kolejnych głosów w sprawie projektu przedmiotowej uchwały przy pozytywnej opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa potwierdzonej przez Zastępcę Przewodniczącego Komisji Józefa Chominę poddał przedstawiony projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/133/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

4) uchwała w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania: „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 R w km 0+000-3+440 nr 24 18 R w km 0+000–1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 R w km 0+300-2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T”.

Przewodniczący Rady prosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Przemyskiego na realizację zadania: „Przebudowy dróg powiatowych: nr 2417 Rw km 0+000-3+440, nr 2418 Rw km 0+000-1+390, nr 2107 Rw km 4+295-5+545 i nr 2421 R w km 0+300 -2+720 wraz z przebudową mostu w km 0+730 w ramach sieci TEN-T” w kwocie 278 000 zł.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem tej uchwały. Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk stwierdził, że już bardzo długo dyskutowaliśmy nad projektem dotyczącym tej uchwał i korzystając z obecności na sesji Wicestarosty Powiatu Przemyskiego Marka Kudły złożył na jego ręce od całej Rady Gminy Żurawica podziękowania za to, że wspólnie z Powiatem Przemyskim zrobimy w Żurawicy coś, z czego mieszkańcy będą zadowoleni, można tylko ubolewać, że w ramach tej inwestycji moglibyśmy zrobić więcej, a zrobimy tyle ile zrobimy.

Przewodniczący Rady przy braku kolejnych głosów w sprawie projektu przedmiotowej uchwały przy pozytywnej opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa podła przedstawiony projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/134/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

5) uchwała w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działek położonych w miejscowości

Wyszatyce.

Przewodniczący Rady prosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży działek położonych w miejscowości Wyszatyce o nr 2100/1 i nr 2133/80.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem tej uchwały i zapytał o opinie zebrania wiejskiego.

Sołtys Wyszatyc Jerzy Urban poinformował, że opinia zebrania wiejskiego jest pozytywna.

Radny Leszek Cichy zapytał, czy musi być tu zastosowana forma przetargowa sprzedaży, gdyż zbycie jednej z tych działek innemu właścicielowi może spowodować, że kolejna działka pozbawiona zostanie dojazdu.

Sekretarz Gminy odpowiedział, że stosowanie trybu bezprzetargowego jest przewidziane tylko w wyjątkowych sytuacjach uregulowanych ustawowo, możliwe jest zastosowanie formy przetargu ograniczonego, co do osób mających ważny interes prawny jak np. pozbawienie dojazdu do działki.

Przewodniczący Rady przy braku kolejnych głosów w sprawie projektu przedmiotowej uchwały przy pozytywnej opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa poddał przedstawiony projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/135/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

6) uchwała w sprawie ustalenia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość położoną w obrębie ewidencyjnym Kosienice, stanowiącą własność Gminy Żurawica.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały w sprawie ustalenia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość położoną w obrębie ewidencyjnym Kosienice, stanowiącą własność Gminy Żurawica. Dodatkowo wyjaśnił, że ta służebność dotyczy niewielkiej powierzchni – przejazdu przez rów będący własnością Gminy Żurawica do posesji położonej za nim Zapewnienie dojazdu do tej działki dla podejmowania jakichkolwiek działań inwestycyjnych wymaga ustanowienia takiej służebności.

Przewodniczący Rady przy braku głosów i wniosków w sprawie projektu przedmiotowej uchwały przy pozytywnej opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa poddał przedstawiony projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/136/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu.

7) uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Żurawica.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Skarbnika Gminy Nataszę Pomykalską informując jednocześnie, że z przyczyn technicznych nie można było przedstawić projektu tej uwały na wczorajszym posiedzeniu Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa, późne dostarczenie informacji o kwocie naszego zobowiązania w ramach pomocy dla Powiatu Przemyskiego omawianego wcześniej przedsięwzięcia i braku energii elektrycznej w związku z prowadzonym remontem sieci.

Skarbnik Gminy Natasza Pomykalska przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Żurawica omawiając szczegółowo przyczyny i zakres wprowadzonych zmian.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusje nad projektem tej uchwały i zapytał czy uchwała ta nie podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.

Sekretarz Gminy odpowiedział, że podlega ona jedynie przesłaniu do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Rzeszowie oraz nadzoru prawnego wojewody.

Przewodniczący Rady przy braku głosów i wniosków w sprawie projektu przedmiotowej uchwały przy braku opinii Komisji Finansów Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa poddał przedstawiony projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 11 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/137/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu,

 

Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk podkreślił, że mimo tego, że obecnie podejmowane uchwały mają charakter intencyjny, to ubolewa nad faktem nie podjęcia wcześniejszych rozmów w celu przedyskutowania możliwych do zaakceptowania rozwiązań w tych kilku newralgicznych punktach. Zwrócił uwagę na jego zdaniem niewystarczające umocnienie skarpy jej ażurowaniem na wskazanym przez Pana wcześniej odcinku obok posesji nr 45, gdyż spływ wód w tym odcinku jest bardzo duży. Stwierdził, że należy dopełnić wszelkiej staranności, by realizacja tak dużej inwestycji niosła za sobą najlepsze z możliwych rozwiązań zapewniające jej trwałość i stabilność w przyszłości.

Pan Dyrektor odpowiedział, że przekazane w ostatnim piśmie uwagi i wskazania newralgicznych punktów zostały przekazane projektantowi będą uwzględnione w projekcje. Część z nich jak na przykład budowa drugiego ronda przy cmentarzu nie jest możliwa z przyczyn technicznych i taka propozycja nie może być brana pod uwagę.

Radny Leszek Cichy wyraził aprobatę, co do prezentowanych rozwiązań, lecz zapytał o planowane odwodnienia, bo są one newralgiczne dla realizacji całego projektu i tak na przykład przy zjeździe z drogi krajowej przy potoczku i mostku obserwujemy ciągłe osiadaniem drogi i tworzeniem się rozlewiska, występuje miejscowe osuwanie poboczy do potoku, występuje rozlewisko wody przed rodem przy kościele i na ulicy Kolejowej. Zapytał czy będą robione zatoki autobusowe przy budynku dyrekcji, obok dworca Żurawica Rozrządowa?

Pan Dyrektor odpowiedział, że tak będą przebudowywane budowane w tym miejscu zatoki autobusowe, co do potoku nie jest możliwe podjęcie działań przy potoku gdyż konieczne było by przygotowywanie raportu o oddziaływaniu na środowisko, co w zasadzie terminowo wykluczyłoby możliwość realizacji tego projektu. Z tego powodu nie wchodzono w prace przy potoku.

Radny Leszek Cichy zapytał o zakres działań przy dworcu kolejowym w Żurawicy i placu przed nim oraz zlikwidowanym rowie przy ulicy Kolejowej..

Pan Dyrektor odpowiedział, że plac przed dworcem to teren kolejowy zamknięty i nie można podejmować tam jakichkolwiek działań. Jeśli chodzi o odwodnienie ul. Kolejowej to na pewno jakieś rozwiązanie zostanie tam zastosowane, planowany jest drenaż francuski, czyli kraty w jezdni i studnie chłonne, nie będziemy mogli wchodzić w tereny kolejowe.

Sołtys Żurawicy Janusz Rabka zapytał czy zostanie zachowane przejście dla pieszych do cmentarza i jak zostanie umocniona poniżej skarpa, jak zostanie odprowadzona woda od przejścia koło Pan Beera w kierunku Urzędu Gminy?

Pan Dyrektor odpowiedział, że tam gdzie będzie to konieczne wykonywana będzie kanalizacja burzowa, przejście dla pieszych zostanie zachowane, skarpa nie będzie przebudowywana, a o ile to będzie konieczne wykonywane będzie jej umocnienie.

Radny Witold Beer zapytał czy będzie budowana zatoka autobusowa po drugiej stronie drogi przy Urzędzie Gminy.

Pan Dyrektor odpowiedział, tak będzie budowana i zgodnie z sugestią zostanie przesunięta w miarę istniejących możliwości technicznych.

Pan Kazimierz Studnicki zwrócił uwagę na uwzględnienie przez projektantów spływu wód z ulicy Bankowej i trzech dróg przy cmentarzu.

Wójt Gminy Żurawica Krzysztof Składowski podziękował za przybycie na sesję Dyrektorowi Januszowi Hołyszce i Wicestaroście Markowi Kudle, podkreślił, że to spotkanie wyjaśniło wiele kwestii zwianych z planowaną inwestycją i wskazało na szereg problemów, z którymi przez jej realizację trzeba będzie się zmierzyć. Na pewno takie kontakty gospodarcze będą konieczne w trakcie realizacji tej inwestycji, jak i szeregu innych i mam nadzieję, że będą one owocne i zadawalające dla obu stron. Służyć będą dalszej prawidłowej, bardzo dobrej współpracy Gminy Żurawica z Powiatem Przemyskim. Zapytał również o możliwość zrobienia ciągu pieszo rowerowego przed Urzędem Gminy w Żurawicy, gdyż jak było powiedziane na konwencie wójtów taki odcinek ścieżki ma być realizowany w Medyce.

Pan Dyrektor Janusz Hołyszko odpowiedział, że ścieżka rowerowa w Gminie Medyka była planowana już w ubiegłym roku i obecnie ze względu, że jej cześć pokrywa się z zakresem realizowanym w niniejszym projekcje to ten odcinek ścieżki rowerowej został w nim uwzględniony. Jeśli chodzi o możliwość wykonania takiej ścieżki w Żurawicy to niestety nie ma warunków technicznych na jej realizację, gdyż obecny chodnik jest za wąski na umiejscowienie tam ciągu pieszo rowerowego.

Pan Dyrektor korzystając z obecności radnych, wrócił również do kwestii niezwiązanej już z omawianym projektem, a mianowicie do remontu drogi z Żurawicy do Buszkowic i stwierdził, że przygotowane zostały podkłady mapowe pod tą inwestycję, od ronda do jednostki wojskowej na odcinku około 700 metrów, mamy przygotowaną dokumentację, a koszt jego realizacji to około 600 tysięcy złotych, doprojektowanie dalszego odcinka do Buszkowic z rozwiązaniem skrzyżowania w Buszkowicach w formie ronda to szacunkowy koszt łączny takiej inwestycji powinien się zamknąć kwota około 1,5 miliona złotych. Należy również zwrócić uwagę na konieczność remontu – przebudowy mostu na Żurawiane w ciągu tej drogi. Taka inwestycja mogłaby być sfinansowana z programu tzw. Schetynówek i zrealizowana w przyszłym roku, a łączny koszt jej realizacji z przebudowa mostu to kwota około dwóch milionów złotych. Jeżeli była by wola współpracy Gminy Żurawica z Powiatem Przemyskim w tym zakresie do moglibyśmy przygotować w tym roku taki wniosek, podobnie jak to robimy z Gminą Orły, gdyż Powiat może złożyć w tym zakresie dwa wnioski do tego programu.

Przewodniczący Rady podziękował za obecność Panu Dyrektorowi Januszowi Hołyszce i szczegółowe przedstawienie zakresu planowanego do wspólnej realizacji przedsięwzięcia drogowego.

Przystąpiono do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.

Ad punktu 4 – Informacja Wójta Gminy o pracy między sesjami.

Wójt Gminy Krzysztof Składowski przedstawił informację o pracy między sesjami. Informacja stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady Józef Pukajło podziękował Wójtowi za przedłożoną informację oraz zapytał, czy radni mają jakieś pytania do przedstawionej informacji. Przy braku pytań Przewodniczący Rady przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.

Ad punktu 5 — Ocena zasobów pomocy społecznej w oparciu o analizę lokalnej sytuacji demograficznej i społecznej.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie „Oceny zasobów pomocy społecznej w oparciu o analizę lokalnej sytuacji demograficznej i społecznej” Kierowniczkę Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej Marię Łaba.

Pani Kierownik Maria Łaba przedstawiła zgromadzonym informację na temat „Oceny zasobów pomocy społecznej w oparciu o analizę lokalnej sytuacji demograficznej i społecznej”. Dokument ten stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady podziękował Pani Kierownik Marii Łabie za przestawienie oceny zasobów i zapytał czy ktoś z zebranych chce zabrać głos w sprawie przedstawionej oceny zasobów lub ma jakiś pytania do przedstawionych informacji. Przy braku chętnych do zabrania głosu lub zadania pytań, przystąpiono do głosowania nad przyjęciem przedstawionego dokumentu, „Oceny zasobów pomocy społecznej w oparciu o analizę lokalnej sytuacji demograficznej i społecznej”. Dokument ten został przyjęty jednogłośnie (11 głosów za).

Ad punktu 6 - Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Żurawica za rok 2015.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie „Analizy stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Żurawica za rok 2015” Kierownika Referatu Infrastruktury Gospodarki Gruntami i Ochrony Środowiska Piotra Juchę.

Kierownik Piotr Jucha zaprezentował analizę stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Żurawica za rok 2015 i omówił szczegółowo najważniejsze elementy tej analizy. Dokument ten stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady podziękował Panu Kierownikowi Piotrowi Jucha za przedstawienie analizy i udzielenie dodatkowych wyjaśnień i zapytał, czy ktoś z zebranych chce zabrać głos w przedstawionej sprawie. Przy braku chętnych do zabrania głosu, przystąpiono do głosowania nad przyjęciem przedstawionego dokumentu „Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Żurawica za rok 2015.” Analiza została przyjęta jednogłośnie (11 głosów za).

Ad punktu 7— Podjęcie uchwał:

1) uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarza Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad projektem tej uchwały. Głos zabrał Radny Wiceprzewodniczący Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa Józef Chomina i poinformował, że na wczorajszych obradach komisji zaproponowane w projekcie stawki opłat 9,23 zł i 18,46 zł nie zostały przyjęte. Komisja większością głosów (przy dwóch głosach wstrzymujących się) przyjęła propozycję stawek w wysokości 7,50 i 15,00 złotych i w takim brzmieniu zaopiniowała pozytywnie ten projekt uchwały.

Przewodniczący Rady poinformował, że uczestniczył we wczorajszych obradach Komisji i podczas dyskusji nad tą uchwała padały różne propozycje stawek, podnoszenie jej o złotówkę, co rok, przyjęcie stawek znajdujących się w przedstawionym projekcie uchwały jak i przedstawione stawki przez Wiceprzewodniczącego Komisji. Dyskusja w tym zakresie była burzliwa i zakończyła się nie jednogłośnym zaopiniowaniem projektu uchwały ze stawkami na poziomie 7,50 i 15,00 złotych. Należy zwrócić uwagę, że propozycje stawek zawarte w projekcie uchwały zgodnie z przeprowadzoną analizą równoważyłyby obecne koszty funkcjonowania sytemu odbioru odpadów komunalnych w Gminie Żurawica.

Radny Zdzisław Chytła stwierdził, że proponowane w projekcie uchwały stawki wynikają z przeprowadzonej kalkulacji kosztów, proponowane stawki 7,50 i 15,00 złotych z niczego nie wynikają. Stawka na poziomie 8,00 i 16,00 złotych daje nam bilansowanie się przychodów z opłaty i kosztów odbioru odpadów od osób fizycznych i w takiej sytuacji z budżetu finansowany byłby odbiór odpadów z miejsc publicznych, placówek oświatowych obiektów gminnych. Wielkość tych opłat miesięcznych od osoby można przyrównać do kosztu paczki papierosów, więc nie jest to duże obciążenie domowych budżetów, a ostatni budżety te, zostały zasilone dodatkowymi dochodami choćby z programu 500+. Kończąc swoje wystąpienie Radny złożył formalny wniosek o przyjęcie tej uchwały ze stawkami 8,00 i 16,00 zł.

Wiceprzewodniczący Rady Marek Jaremczuk stwierdził, że konieczność podniesienia tych opłat jest bezdyskusyjna, że odbiór społeczny tej zmiany będzie niekorzystny, lecz podniesienie stawek do poziomu bilansującego system będzie wylaniem kubła zimnej wody na społeczeństwo i tego zrobić nie możemy. Trzeba wybrać opcję pośrednią, a ta opcja pośrednia to wspólnie wypracowane stanowisko na Komisji Finansów, czyli stawki na poziomie 7,50 i 15,00 złotych. Czy to rozwiązanie jest dobre tego nie wiem, lecz na pewno nie można pozostawić stanu obecnego, gdyż w zeszłym roku Gmina Żurawica dopłaciła do sytemu zbiórki odpadów komunalnych kwotę bliską 700 tysięcy złotych? My również dopłacamy do stawek za doprowadzanie wody i jeżeli tak hojnie będziemy udzielali takich dopłat, to może ktoś uznać, że jesteśmy bardzo bogatą i hojną gminą, a przecież czekają nas ogromne wydatki inwestycyjne choćby remont SUW-u w Wyszatycach gdzie trzeba będzie zagazować duże środki finansowe, które muszą się znaleźć w budżecie. Moim zadaniem propozycja wypracowana na Komisji Finansów, czyli stawki na poziomie 7,50 i 15,00 złotych są takimi, które społeczeństwo powinno przyjąć ze zrozumieniem.

Radny Zdzisław Chytła wskazał na zagrożenie związane z faktem uznania nas za bogata gminę i w konsekwencji jak zdarzyło się to w przypadku obniżenia stawek podatków możliwe jest obniżenie nam przyznanej subwencji. Ponowił wniosek o zrównoważenie stawkami, chociaż kwoty wynikającej z odbioru odpadów od mieszkańców. Środki, które nie zostaną zapłacone za odpady z budżetu, będzie można wykorzystać na inne działania, czyli wydatkować na inne potrzeby społeczeństwa.

Radny Witold Beer odniósł się do porównania wskazanego przez Radnego Zdzisława Chytły do kosztu paczki papierosów wskazują, że o również chleb, masło, mleko i inne artykuły pierwszej potrzeby.

Radny Leszek Cichy dodał, że nie wszystkie rodziny zanotowały wzrost swoich dochodów, gro osób utrzymuje się z emerytur i to bardzo niskich emerytur, które w ostatnim okresie niewzrosły. Przyjęcie proponowanych stawek 7,50 i 15,00 złotych to również wymierne oszczędności w wydatkach z naszego budżetu i taka skale podwyżki opłat śmieciowych popieram. Należy również zwrócić uwagę, że część naszych mieszkańców zostało obciążonych wzrostem wymiaru podatków w związku z przeprowadzoną modernizacją ewidencji gruntów i budynków. Wzrost stawki do 7,50 i 15,00 złotych, to wzrost o 50% i będą to stawki porównywalne zobowiązującymi stawkami w sąsiednich gminach, dlatego popieram przyjęcie takich stawek za odbiór odpadów komunalnych.

Radny Maciej Gałuszka zapytał jak kształtują się opłaty za odbiór śmieci po pierwszym kwartale bieżącego roku.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki odpowiedział, że z posiadanych danych wynika, że średnie wartości i ilości za pierwsze trzy miesiące 2016 roku we wszystkich ewidencjonowanych grupach odpadów wskazują na 25% – 15 % ich spadek w porównaniu z wartościami średnimi z 2015 roku. Należy jedna zwrócić uwagę na fakt, że pierwszy kwartał roku cechuje się niższymi ilościami odpadów, a okresem nasilenia ich oddawania są miesiące letnie. Obserwowane ilości oddawanych odpadów sugerują jednak, że możliwe będzie nieznaczne obniżenie ilości odbieranych odpadów w bieżącym roku. Trzeba również podkreślić, że ewentualne zmiany stawek będą obowiązywać od 1 czerwca bieżącego roku, co nawet przy utrzymaniu tendencji spadkowej ilości odpadów nie zbilansuje tegorocznych wydatków na funkcjonowanie systemu odbioru odpadów.

Wiceprzewodniczący Marek Jaremczuk zapytał, co w sytuacji mieszkańców, którzy dokonali wpłaty opłaty już za cały rok z góry.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki odpowiedział, że takie osoby będą musieli dopłacić różnicę za okres od 1 czerwca bieżącego roku. Technicznie zmian stawek opłaty za zagospodarowanie odpadów nie wymaga składania nowych informacji, a jedynie po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego podjętej uchwały będziemy zmuszeni poinformować mieszkańców o wzroście opłat. Będzie to robione w formie opublikowania uchwały na BIP i przekazaniu informacji o wysokości nowej stawki i terminu, od którego ona obowiązuje do właścicieli każdej posesji.

Przewodniczący Rady przy braku kolejnych głosów w sprawie projektu przedmiotowej uchwały podsumował, że zgłoszone zostały trzy wnioski dotyczące brzmienia procedowanej uchwały w zakresie wysokości przyjmowanych stawek, a mianowicie projekt ze stawkami zaproponowanymi przez wójta w wysokości miesięcznej od osoby 18,46 zł za odbieranie odpadów w sposób niesegregowany i 9,23 zł za odbieranie odpadów w sposób segregowany, projekt zgłoszony i pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa ze stawkami, analogicznie 15,00 zł i 7,50 zł oraz wniosek formalny Radnego Zdzisława Chytły ze stawkami, analogicznie 16,00 zł i 8,00 zł. Następnie przystąpiono do głosowania projektu uchwały według trzech przedstawionych wariatów stawek za zagospodarowanie odpadów.

W głosowaniu za pierwszym wariantem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty ze stawkami 18,46 zł i 9,23 zł, jeden radny wstrzymał się od głosu 10 radnych było przeciw. Projekt uchwały w tym brzmieniu został odrzucony.

W głosowaniu za drugim wariantem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty ze stawkami 16,00 zł i 8,00 zł, dwóch radnych było za, 9 radnych było przeciw. Projekt uchwały w tym brzmieniu został odrzucony.

W głosowaniu za trzecim wariantem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia takiej opłaty ze stawkami 15,00 zł i 7,50 zł, 7 radnych było za, 2 radnych było przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Projekt uchwały w tym brzmieniu został przyjęty. Uchwałę Nr XX/131/16 stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

2) uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Sekretarza Gminy Ryszarda Kosteleckiego.

Sekretarz Gminy Ryszard Kostelecki przedstawił projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

Następnie Przewodniczący Rady otworzył dyskusje nad projektem tej uchwały. Głos zabrał Radny Wiceprzewodniczący Komisji Finansów, Rozwoju Gospodarczego i Rolnictwa Józef Chomina i poinformował, że komisji pozytywnie zaopiniowała przedstawiony projekt uchwały również z proponowanymi stawkami w kwotach ze zaproponowane w projekcie stawki opłat za pojemnik 36,92 zł przy odpadach niesegregowanych i 18,46 zł przy odpadach segregowanych.

Sekretarz Gminy poinformował, że zaprezentowane stawki nie są opłatami jednorazowymi, a dotyczą pojemników lub ich wielokrotności, ostateczna opłat jest iloczynem ilości pojemników i przyjętej stawki w zależności od rodzaju odpadów. Przyjmuje się, że pojemnik 120 litrowy odpowiada ilości odpadów wytwarzanych prze dwie osoby, dlatego nawiązując do wcześniej podjętej uchwały analogicznie uzasadnione było by ustalenie tych stawek na poziomi 30,00 zł i 15,00 zł. w zależności od rodzaju odpadu.

Następnie Przewodniczący Rady przy braku wniosków i pytań do przedstawionego projektu uchwały, przystąpił do głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały. W wyniku głosowania jednogłośnie przy 10 głosach za, Rada podjęła Uchwałę Nr XX/139/16 stanowiącą załącznik do niniejszego protokołu. W głosowaniu nie brał udziału Radny Marek Jaremczuk.

10) uchwala w sprawie zamiaru utworzenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnych nr 2 w Żurawicy.

Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie projektu uchwały Zastępcę Przewodniczącego Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych Leszka Cichego.

Zastępca Przewodniczącego Komisji Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych Leszek Cichy przedstawił projekt uchwały w sprawie zamiaru utworzenie Zespołl;">Radny Maciej Gałuszka poinformował, że został upoważniony przez Rade Rodziców ze Szkoły Podstawowej nr 2 w Żurawicy do złożenia podziękowań za pomoc przy przygotowaniu boiska przy tej szkole i proszą o dalszą życzliwość i wspieranie podejmowanych prze nich inicjatyw.

Sekretarz Gminy poinformował, że w dniu jutrzejszym obecny będzie przedstawiciel firmy, która kładła światłowody na terenie naszej gminy i wspólnie z Panią Elżbietą Kość prowadzony będzie objazd po miejscach, które wymagają napraw i przywrócenia do stanu przed inwestycją. Jeżeli ktoś z radnych lub sołtysów chciałby uczestniczyć w tym przeglądzie prosiłbym o kontakt z Panią Kość.

Ad punktu 4 — Zamknięcie sesji. -

Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady Gminy Żurawica Józef

Pukajło zamknął obrady XX sesji VII kadencji Rady Gminy Żurawica.

 

 

Przewodniczący Rady Gminy

Józef Pukajło

Protokół sporządził:

R. Kostelecki